橫跨南北的游客們（比如從上海到北京），經常因一個微型的差異而受到文化沖擊。比如一元錢的貨幣形式差異。南方地區的一元錢，多是叮叮當當、沉甸甸的硬幣，而北方的一元錢，則多是紙鈔。

　　對於二者的差異成因，網上流傳有很多的說法：

　　一說北方干燥，南方潮濕，因而不易發霉的硬幣更受南方地區歡迎。

　　二說國家在逐步推行“低面額貨幣硬幣化政策”時，在南方設置的試點城市多，所以影響了當地居民的使用習慣（92年第一批試點城市：上海、遼寧、浙江、深圳、江蘇）。

　　三說中國四大造幣廠（南京、上海、深圳造幣廠與沈陽造幣廠）中有三家在南方，因而從運輸成本來看，自產自銷最為劃算。

　　低面值的硬幣比紙幣成本低︱Pixabay

　　以上三種說法各有依據，共性相同，且互不互斥。有數據顯示，由於容易破損等原因，一元紙幣流通二十年的成本，會比同等硬幣高出15倍。因此國家推行“低面額貨幣硬幣化”是順理成章的事兒。那麼推廣時間最久的城市，有機會低成本運輸硬幣的城市，自然環境更難適應紙幣的城市，自然而然就會更早的，更久的接受這種改革，並形成習慣。

　　由此，我們可以窺見，經濟成本是國家推行某項政策背后的重要推力，而風俗習慣的形成落地因素則更為復雜多樣，在此我們先把這種形成因素簡單的概括為社會氛圍。

　　同樣的，我們可以帶著這個簡單的邏輯，嘗試去理解數字貨幣（Digital Currency Electronic Payment，DCEP）。

　　拋開復雜的技術術語和難以理解的實現邏輯不講，數字貨幣就是將現金數字化。那麼，問題來了，為什麼要將現金數字化？

　　看到這裡，你肯定能夠從推廣硬幣的政策上獲得靈感。數字貨幣相較傳統現金而言，可以減少現金發行、印制、維護和貯藏等環節的成本，可以簡化現金或明或暗的繁多流通層級，降低其攜帶成本、防偽成本。但也會有人持反對意見。因為數字貨幣作為一個新興的系統，在大范圍推廣之前，它的維護成本可能是難以估量的。而數字貨幣在未來是否能成功落地普及，誰也不敢打包票。

　　手機支付讓我們的支付方式變得更加便捷︱Pixabay

　　但數字貨幣作為國家摩拳擦掌在努力推進的政策，肯定是畫好了經濟藍圖的。從“供”的角度難辨利弊的話，那我們換個思路，從“需”的角度來想想，國家以及我們，需要數字貨幣嗎？為什麼需要？

　　講到這裡，大家肯定會不由自主的想起微信支付、支付寶支付，它們為我們的生活與工作提供了極大的便利，在一定程度上也刺激了經濟的發展。但微信、支付寶雖然是電子支付方式，看起來是“數字化”的，但其實它們僅僅只是第三方支付工具，而並非數字貨幣。

　　從簡單的業務關系來講，當我們把錢存到第三方支付工具裡時，雖然看起來、用起來都像是現金，但實際上我們與第三方之間是借貸關系。按照貨幣供應量的差別，貨幣被分為了幾個層級，流動性隨層級增加而降低。粗略來說，M0是指流通中的現金，M1指M0加活期存款，M2指M1加准貨幣（定期存款，其它存款等）。余額寶等貨幣基金裡的貨幣則屬於M2，而並非M0。

　　我們若把貨幣的流動性簡單理解為交易量，那麼在貨幣總量不變的情況下，貨幣的流動性越大，GDP一般就會增長的越快。反之，當流動性變差時，想要維持GDP不跌落，就得增加貨幣總量，也就是印錢。印錢會導致通貨膨脹，而放任通貨膨脹會導致經濟崩潰。因此國家在宏觀上，必須不斷促進貨幣的流動性，以控制通貨膨脹的發展程度。

　　不可否定的是，微信與支付寶這類M2，乘著移動互聯網時代的浪潮，在我國推廣了移動支付、非現金支付的用戶習慣，營造了基層的數字經濟氛圍。但M2的流動性是M0衍生而來的，在流動性上無法超越M0，且其流動性可能會隨著經濟的波動而發生難以控制的變化，央行也無法通過它們落地貨幣政策。也就是說，M2好，但是不夠好，那更好的是什麼呢？

　　數字貨幣是央行發行的貨幣，背后是央行的信用背書。與現金相同，數字貨幣在央行的劃分中，屬於M0，擁有最強的流動性。M0除了被銀行收回銷毀之外，基本是不會消失的。因此，國家若想在根本上提高貨幣流動性，數字貨幣這樣能夠掌控的升級版M0顯然是更優解。而且數字支付的經濟氛圍在我國已成氣候，國家自然要把握機會，順勢而行，推行數字貨幣。

　　對我們而言，第三方支付工具存在隱私泄露的風險。在第三方平台上，每一筆的收入和支出，都是清晰可見的。無法“自定義”的信息暴露，加上大數據浪潮，用戶的消費行為和習慣就如同漆黑夜裡的明月，連隕石坑都依稀可辨，毫無隱私可言。

　　但數字貨幣是支持在線匿名交易的。形象點來說，數字貨幣的交易就像我們拿了空的紅包，上面隻寫明了我們需要的金額，然后我們把空紅包交給銀行，銀行從我們賬戶上扣除相應的金額塞進紅包裡，再返還給我們。我們拿著紅包支付時，電子設備可以自動打開紅包，將這筆錢送到交易人的手裡。

　　在這個過程裡，銀行隻接觸了紅包，並不會知道我們拿錢做了什麼，又把錢給了誰。於是隱私就被保護起來了。不過當然了，無限匿名隱患頗多。實際上，央行可以設置規則，在一定程度上實現數字貨幣的可溯源，做到可控匿名，以打擊貪腐、洗錢、詐騙等違法犯罪行為。

　　總的來說，數字貨幣具有超越傳統現金的成本優勢，在央行貨幣政策的落地上，又能提供更直接的通道，更廣泛的操作空間，還能為持有人或消費者提供強有力的信用背書與隱私保護。因此對於每個國家而言，數字貨幣的推行都只是時間問題。對中國而言，我們的數字交易氛圍已成氣候，推行數字貨幣是大勢所趨，更是水到渠成、事半功倍的良策。

參考文獻

[1] ﹝奧﹞卡爾·門格爾: 《國民經濟學原理( 中譯本) 》，上海世紀出版集團 2005 年版

[2] Melik, James. Digital currency: Brave new world or criminal haven?. BBC News. [28 February 2013].

[3] 中國在數字貨幣領域領先一步，但誰會跟著走？. DW. [2020-10-11].

[4] 中國推進數字貨幣大規模測試，世界多國角逐激烈. BBC中文網. [2020-08-11].

[5] A History of Dogecoin. Dogecoin Analysis Report. Social Science Research Network (SSRN). Accessed 28 December 2017.

　　

分享讓更多人看到