購物需環保 “白色污染”緣何仍侵蝕綠色生活方式

　　趙天奇繪/光明圖片

　　去菜場買菜或超市購物時，你是願意使用免費提供的超薄塑料袋，還是花錢購買商家提供的塑料袋，或者自帶環保購物袋呢？看似簡單的一道選擇題，在“限塑令”實施9年而效果卻並不理想的當下提出，就顯得不那麼輕鬆了。

　　2007年12月31日，《國務院辦公廳關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》下發。這份被群眾稱為“限塑令”的通知明確規定：從2008年6月1日起，在全國范圍內禁止生產、銷售、使用厚度小於0.025毫米的塑料購物袋﹔在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。

　　“限塑令”實施初期，商場、超市、菜市場一度出現無免費塑料購物袋的局面，人們購物也開始使用其他材料的購物袋。當時的調查顯示：全國3萬多家塑料袋生產企業中，有一半左右停產或轉產。可以說，效果相當顯著。然而令人遺憾的是，這種局面並未持續太久——隨著時間的推移，免費塑料購物袋開始悄然回歸，不僅“限塑令”剛出台時的明顯效果不復存在，人們甚至感覺塑料袋的用量比以前更大了。

　　監管不力“白色污染”卷土重來

　　小商鋪重新提供免費塑料袋，大商店繼續售賣數量可觀的塑料袋……9年過去了，政府頒布的“限塑令”最終未能有效控制“白色污染”，原因何在？

　　監管不力被認為是“限塑令”被“架空”的直接原因。想當初，超市、菜市場總是有人檢查“限塑令”的執行效果，商家自然不敢放肆。但塑料袋的生產企業眾多，銷售渠道和使用場所更是五花八門，在曠日持久的“貓捉老鼠”游戲中，監管部門鞭長莫及，檢查力度和頻次跟不上，導致一些商家又肆無忌憚地提供、使用不符合要求的塑料袋。

　　在工程塑料國家工程研究中心主任季君暉看來，通過價格杠杆推行“限塑令”，效果當然有，卻相當尷尬。“一方面，有償使用塑料袋背后的價格彈性不足以讓人望而卻步。幾毛錢的價格對一些精打細算的老年人或許還有一定影響，但對於多數人尤其是年輕人來說，要單純從經濟上考慮，恐怕效果微乎其微。另一方面，消費者付費以后，會產生代償心理，使用起塑料袋來反而會更理直氣壯。”

　　多數消費者不在意塑料袋的成本，商家就有了提供的動力。

　　在浙江省杭州市屏風街農貿市場，記者發現每個攤位上都綁著一疊白色塑料袋。每稱好一把青菜，攤販就熟練地扯下一個袋子把青菜裝進去。“袋子是免費的，大部分人需要我們提供袋子。”一位攤販坦言。

　　小攤位隨便給，大超市則從塑料袋的有償使用中獲利頗豐——手拎袋一律收費，連卷袋則以強制消費的方式轉嫁到商品價格中。

　　此外，“限塑令”還面臨隨“互聯網+”興起的快遞業和外賣業的新挑戰，這恰恰是“限塑令”實施和監管的“灰色空間”。有數據顯示，我國快遞行業一年需要120億個塑料袋、247億米的封箱膠帶﹔如果按照每個訂單使用兩個餐盒估算，目前國內互聯網訂餐平台一天使用的塑料餐盒數量約達4000萬個。

　　看來，在互聯網經濟高歌猛進之時，小小塑料袋帶來的影響遠非當初“限塑令”設想的那麼簡單。

　　使用成本低“限塑令”收效甚微

　　“限塑令”旨在提高塑料袋獲取的成本，讓用戶為使用塑料袋支付一定的費用，以減少塑料袋的使用。

　　家住山西省太原市並州路的李女士說：“隨身攜帶購物袋不方便，也記不住，我隻要去超市購物都會購買幾個塑料袋，幾毛錢就能解決的事，不必那麼麻煩。”擁有李女士這樣想法的消費者其實不在少數。顯然，用低微的經濟杠杆來控制購買、使用塑料袋，已被証明收效甚微，需要另想他法。

　　有專家建議，“限塑令”應該延長監管鏈條，不僅要限用，還要限售、限產，在需求側和供給側兩端同時發力。“不妨參考環保行業‘誰污染誰治理’的原則，將‘限塑令’的執行重點放在供給側。可對生產廠家和銷售商征收環保稅，將環保成本轉嫁給供給側，並通過給予塑料袋回收商家補貼，從而控制供給並做到回收利用環節的環保化處理。”

　　全國人大代表、重慶市作家協會副主席冉冉在調研中發現，“限塑令”實施以來，塑料袋使用量僅減掉一成。“限塑的成本太低，消費者一般不會考慮幾毛錢的塑料袋成本，導致不少大型超市每年僅出售塑料袋竟能賺上千萬元，‘限塑令’實際成了‘賣塑令’。”為此，他建議改“限塑令”為“禁塑令”，各省市可根據情況給出“禁塑”時間表及具體實施細則。“此外，還應在全國范圍內禁止生產、銷售和使用不可降解的聚乙烯和聚氯乙烯塑料袋，改為可完全降解的聚乳酸等食品袋，並盡量減少一次性用品的使用”。

　　“白色便利”不是綠色生活，傷害環境沒有贏家

　　“記得‘限塑令’剛出來時，大家的積極性特別高，也很重視。我用不穿的舊衣物做了好多購物袋，還送給鄰居和同事，既方便、實用又環保。”家住北京市馬家堡東路陽光花園小區的張女士回憶道。

　　不過據張女士觀察，時間不長，公眾的熱情就開始急劇下降，目前自備購物袋的大多是老年人，年輕人自備購物袋的少之又少。“女兒5歲了，我經常帶她一起購物。如果家裡的大人購物時總是買塑料袋用，那麼孩子們長大后又怎能養成自覺使用環保袋的習慣呢？”

　　國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副所長常紀文認為，無論是生產、銷售還是使用方，如果因貪圖一時的“白色便利”而至“限塑令”於不顧，其結果隻能是滿盤皆輸——“表面看來，消費者短期似乎得到了方便，受損的卻是長期的生存利益﹔超市等商家雖然賺得了金錢，卻是以推諉責任與傷害環境為代價的”。

　　在他看來，治理“白色污染”，沒有什麼比改變人的動機和行為更重要，“用什麼類型的塑料袋，都不如少用、正確使用對環境的貢獻更大”。

　　2016年，杭州市環保志願服務總隊發起了“袋暖杭州”行動。志願者們走進超市，向沒帶袋子的市民發放環保袋，並鼓勵他們及時歸還。活動過程中，志願者做了一個小調查，發現每個家庭都有十幾隻閑置環保袋，如果這些袋子能被利用起來，將會有效減少塑料袋的使用率。

　　“一個袋子是小事，才幾毛錢而已，但要大家都做起來，就是件大事了。”志願服務總隊隊長孫毅說。

　　如今，“限塑令”已實施9年，其間的得失值得人們深思。嚴格監管方式、延長監管鏈條、呼喚科技進步、提升環保意識……未來的路怎麼走有待重新審視。

　　在常紀文看來，眼下治理“白色污染”的外部環境正變得越來越有利。“與過去相比，公眾的綠色消費觀念得到了很大提升，踐行綠色生活方式的人群也在不斷壯大，完全可以倒逼生產者和銷售商承擔起應負的社會責任。” （記者 張蕾 葉樂峰）