人工智能會不會威脅我們的文明

Master的出現，宣告人工智能邁出新的一步！

一位名叫Master的新手登錄弈城，起初沒有高手搭理，但在戰勝謝爾豪四段、孟泰齡六段、於之瑩五段、韓一洲四段、喬智健四段后這個賬號熱度陡增。這晚Master十戰全勝，已注定了其出世不凡。

第二天中午Master再度現身，在對王昊洋六段、嚴在明三段等職業棋手4連勝后，終於引出了韓國第一人朴廷桓九段。重頭戲開始上演，結果也是重量級的，朴廷桓在必敗局面下超時負。此結果在高手中炸了鍋，接著等級分排名第7的連笑七段登場挑戰，卻連敗兩場！值得注意的是，緊接著Master與賬號為“吻別”的網絡棋手交鋒兩次，均以中盤獲勝。弈城網工作人員表示，“吻別”很有可能就是擁有4個世界冠軍頭銜的當今世界圍棋第一人柯潔。如果“吻別”真是柯潔，那就意味著Master對當今中、韓第一人的戰績是6比0。

其后，Master又連續戰勝各大挑戰者，其中新科百靈杯冠軍陳耀燁九段也以失敗告終，最后的最后，這位堪比“掃地僧”的神秘高手連續30盤不敗，像是在逗大伙玩似的來了句：“今天累了，明天休息一天。”

最終，敗在Master棋下的有江維杰九段、辜梓豪五段、朴永訓九段、柁嘉熹九段、井山裕太九段、孟泰齡六段、金志錫九段……

一旁觀戰的柯潔九段都大驚失色：“從來沒見過這樣的著法，圍棋還能這麼下？”為此他感嘆：看Master的著法，等於說以前學的圍棋都是錯誤的，原來學棋的時候要被罵的著法，現在Master都下出來了。知乎網友趙小康評論道，Master對陣這些圍棋高手，“大多數對局都是中盤取勝，人類數千年時間總結出的定式、大局觀在Master面前顯得陳腐可笑。”

1月3日9時30分，棋手古力九段按捺不住，最終發出10萬元懸賞，獎勵給戰勝Master的勇士，但其后又有4位頂尖棋手被擊敗……

不過就在51場連勝之后，第二天，Master第52盤卻以和棋結束，Master的51連勝紀錄就此終止。這場比賽中，Master挑戰中國圍棋職業選手陳耀燁。Master執黑棋、陳耀燁執白棋，30秒3次快棋，不過由於后者出現了斷線情況，30秒沒有落子的掉線，該場比賽被系統判定為和棋。隨后，Master又戰勝了中國棋手范廷鈺、黃雲嵩等人，取得了53勝0負的戰績。

此后更為期待的對弈出現在Master和聶衛平之間進行。年屆64歲的中國棋聖和Master的比賽也是這個人工智能程序進行的第54局比賽。本局Master特意把比賽用時調整為每方1分鐘一手，以示對聶衛平的尊敬。

最終本局執白的聶衛平以7目半的劣勢落敗，Master在右上角下出犀利的手段，吃掉了聶衛平一塊棋由此確立優勢，並保持到了最后。而隨著棋聖聶衛平落敗，Master將自己的不敗紀錄延續至54場，中日韓高手無一能在這次“快棋”對決中取勝。

“新的風暴即將來襲。”本次輸給Master的柯潔發文感嘆。因為Master的出現，圍棋界也開始 “反思”。棋聖聶衛平在看完Master和柯潔的對弈后表示：“Master改變了我們傳統的厚薄理念，顛覆了多年的定式。”

Master能戰勝這些超一流棋手，在人工智能專家，北京郵電大學教授劉知青看來，這並不奇怪。按照傳統的人工智能計算方法，現在的計算能力絕對達不到戰勝專業棋手的能力。但谷歌的團隊在傳統方法之上，加入了深度神經網絡，其中最重要的兩層決策步驟，一個使用“決策網絡”負責選擇下一步走法，另一個是使用“值網絡”判斷這步棋所導致的最后勝負結果。靠著更精准的評估和更聰明的棋步選擇，這種算法與人類的思維方式更接近，計算量實際上比20年前的深藍計算機還要少幾千倍。

之所以能夠達到精准的評估，關鍵是它不僅僅是一種算法，而且擁有自我學習的能力，從人類圍棋高手的幾十萬局棋譜中，它掌握了如何贏棋的規律。這就是說，人工智能已經從幾乎人類歷史上所有圍棋高手的棋譜上學習了經驗，這樣它的落子就不僅僅靠計算，就像很多高手一樣，更多的是看棋型、看定式，然后比拼的才是計算能力。

我們的文明，真的會因人工智能而倒退？

Master的神勇表現，再次將人工智能推上風口浪尖，為此驚呼者有之，行業觀察家吳明真認為，人工智能與人類之間一方面是仆主關系，人工智能會為人類在交通，在家庭，在教育等生活的各個方面提供更高級的服務，但人工智能與人類之間另一方面又是主仆關系，人類也在不斷地為人工智能提供服務，人類創造它們改善它們，賦予它們反仆為主的能力，奪走一部分人的決策權威和生存權威。在他看來，人工智能將是一場革命，它不是簡單的改造行業，它會對我們的社會結構進行重構，重新定義經濟體，重新定義我們的人生，未來，人工智能會取代我們所有純技術和純服務的職位。

“這場革命有可能會讓我們變得更好、更強、更有效，但同時也會讓我們變得更差、更弱、更無效。現在，你還能憑著一門專業技能找到一份工作是幸運的，而未來有的人連被利用、被剝削的價值都沒有了。”

面對阿爾法狗和Master，心態平和者亦有之，人工智能專家劉知青表示，即使圍棋人工智能前進了一萬步，人工智能不過多走了一步。因為如果要將阿爾法狗和Master的深度學習應用在其他領域，還需要多年時間。

專家們將人工智能分為弱人工智能和強人工智能。擅長完成單項任務的屬於弱人工智能﹔科幻電影裡獨行天下的機器人則是強人工智能。按這個標准，阿爾法狗和Master還只是“弱者”。

“阿爾法狗如果化身為機器人去下棋，有一些難題它還無法克服。”人工智能領域專家汪兵介紹，機器人完成單項任務有很多應用，但讓它使用人的工具完成日常任務，比如放下鍋又拿起抹布擦桌子，可不容易。汪兵說，他估計2025年能夠推出這樣的住家通用機器人。

“現在業內一派認為人工智能要走向通用﹔一派認為應該垂直細分在教育、醫療等領域。”汪兵說，“后者比如IBM的Watson就用於腫瘤和眼底篩查，表現不錯，但現在大家還在摸索階段﹔而深度學習神經網絡的通用化，我認為仍然有一個漫長過程。”

汪兵認為，目前全球IT巨頭力拼人工智能，基本上是利用本公司的海量數據培訓機器，讓它解決某一具體問題，比如辨認照片上的花朵，或者提高訂餐系統的效率。通用化的雄心壯志尚未落實。

人工智能發展方興未艾，那未來能否跟人和平相處。

“擔心人工智能控制世界，等同於擔心火星上人口過剩。”著名的機器學習專家吳恩達這麼說。

相比這種態度，上海交通大學科學史與科學文化研究院院長、講席教授江曉原似乎更為警醒，“‘老虎還小’不構成養虎的理由”，人們擔憂的是人工智能未來對人類的危害，要打消這個擔憂，就必須論証“人工智能不會危害人類”，而不能將“人工智能還很初級”作為理由。

在江曉原看來，一些持“人工智能不會危害人類”觀點的人是相信所謂的 “人造的東西不可能超過人”，“這是令人信服的論証嗎？從來沒有，事實上，這一論斷只是一個盲目的信念。”

專業人士在試圖打消公眾對人工智能的憂慮時，經常提到一個說法：我們可以拔掉電源。對此，江曉原並不贊同，他認為，當對人工智能的想象停留在個體機器人階段時，也許是成立的。更一般的說法可以是，隻要人工智能還依賴有形的伺服機構才能實施行動，那我們也許還可以拔掉電源。但現實情形是，人工智能一旦與互聯網結合，借用高度發達的定制、物流、快遞等社會服務，幾乎可以完全擺脫對所有伺服機構的依賴。這一點不僅在大量幻想作品中已經反復上演，而且在現實生活中也可以順利實施了。當人工智能只是一個網上幽靈時，沒有機體，沒有形態，還談什麼拔掉電源呢。

有人將阿西莫夫提出“機器人三定律”搬出來反駁，對此江曉原反駁，阿西莫夫的時代還沒有互聯網，如今，我們必須特別關注人工智能和互聯網的結合，即使就個體機器人而言，這種結合也將快速突破智能的物理極限。就無形的人工智能而言，還有更大的危險性，一旦和互聯網結合，上述1、2、3、4級人工智能之間的界限還能不能存在？如果居心叵測的人工智能研發者，有意突破這些界限，社會如何監控？人工智能進化成超級人工智能可能隻需彈指一揮間，到時人類將措手不及，完全無法掌控。

“發展科學”也可能“喚出惡魔”，人工智能必將威脅我們的文明，這就是江曉原的觀點。（記者蔡文清）