伴随Chatgpt的爆火，“AI恋人”这一话题再次进入人们的视野。有网友分享自己通过训练Chatgpt，得到了一份“直击内心”的表白，甚至比大多数现实中的恋人更为浪漫。

《纽约时报》在2020年曾发布过一份数据——全球有超过1000万人以AI恋人作为伴侣。他们以文字或声音与自己的AI恋人共赴音乐之旅、共赏戏剧情节，一同漫步思想的庭园、倾心交谈，他们拥抱虚拟，坚定地认为AI恋人比真人更“懂”自己，更能抚慰自己的感情。

人类对机器的幻想是否能成为现实？AI能否以恋人或伴侣的身份融入我们的生活？又是否能代替现实中的亲密关系呢？

AI恋人为何更“懂”你？

现代AI在自然语言处理和机器学习领域的技术日益先进，人们常常会觉得，AI恋人比现实中的人更"懂自己"，产生仿佛面对一个真实"伴侣"或者"恋人"的情感体验，这是为什么呢？

AI伴侣通常基于大规模的预训练模型，这些模型在巨大的文本数据集上进行了训练，从而学会了丰富的语言结构、词汇和语义。这使得它们在对话中能够使用正确的词汇和句法结构，能够模仿甚至超越人类微妙细腻的表达。

有些AI伴侣会尝试理解对话的上下文，包括之前的问题、回答和话题，以便更准确地回应。通过分析整个对话历史，它们能够精确地捕捉到用户的意图和情感，如喜悦、愤怒、焦虑等，并以最符合人类预期的方式回应。

AI伴侣会根据与用户的多次互动来逐渐适应用户的个性和喜好。它们会记录用户的偏好、兴趣和情感，并在后续对话中加以考虑，从而营造出更个性化的对话体验。由于对话进程的不同，他人无法从AI伴侣处获得相同的回应，从而赋予了这段"关系"独特的排他性。

AI伴侣有问必答，无论何时何地，它们都能迅速给出回应，仿佛是那个时刻都在关心自己的伴侣，从而让人感受到恍如其分的专注情感。

AI恋人会“爱”上自己的使用者吗？

电影《Her》曾描述过一个人类“爱”上AI的故事，电影主人公在与AI恋爱的过程中得到慰藉，却也陷入迷茫：“这份爱是按照算法程序写好的吗?”

尽管AI恋人/伴侣在技术上能够模拟情感表达，但是它们基于数据分析和模式匹配等技术手段给出回应的特点，决定了它们无法对人类产生真实情感。它们不能真正理解人类的情感需求，我们也无法用人类的情感去评判它们。

首先，亲密关系建立在情感共鸣、同理心和情感互动的基础上。虽然AI伴侣可以模仿人类细腻情感表达，但它们始终缺乏真实的情感体验。它们无法真正理解和感受他人的情感，再细腻的表达也掩盖不了情感内核的缺失。同时，这些由AI组成的虚拟亲密关系缺乏真正的情感互动，无法满足人类之间深入且复杂的情感互动，例如许多非言语、非逻辑的元素。

其次，人类个体的情感、需求和喜好是极其复杂且多样化的。AI伴侣可能会在一些情况下提供支持，但难以应对各种不同的情况和人类个体的多样性。最后，亲密关系通常还包括生理接触、面对面交流和非语言的互动。现有的AI技术还停留在文字、语言等十分有限的交流模式，这些因素在现有的AI技术中是无法涵盖的。

美好与风险并存

在拥抱AI恋人/伴侣的美好的同时，我们也必须认识到其中的风险。

1. 隐私和数据安全：与AI伴侣的互动可能涉及个人信息和敏感话题，用户的个人信息、数据有泄漏的风险。

2. 过度依赖和孤立感：过度依赖虚拟情感关系也可能导致与真实社交的隔离，削弱人际交往的能力，增加现实生活的孤独感。

3. 情感操控：AI伴侣可以提供情感支持，但是，当AI技术被“有心人”利用时，便会通过这些回应，诱导用户做出错误的决定。

4. 缺乏人类判断力：在模型的训练中，AI伴侣接收到的信息鱼龙混杂。它们可能会生成各种回应，其中，部分回应会违反人类的伦理观念。

5. 文化和社会影响：AI伴侣的出现会冲击传统文化和社会，这种新型的“人际关系”会对传统社会观念，包括对人际交往、情感表达和价值观产生深远的影响。

在探索AI恋人/伴侣这一领域时，我们应保持理性的态度。虽然它们在某些情况下能够提供一定的情感支持和陪伴，但在追求虚拟情感关系的同时，我们也不应忽略真实的人际互动和情感交流的重要性。与AI恋人/伴侣的关系只是现实与幻想的一种平衡，我们需要谨慎对待，以充实而真实的情感为指引，走好人类情感与科技之间的这段旅程。

作者：北京航空航天大学教授秦曾昌

北京航空航天大学自动化学院20级本科生郑子龙

分享让更多人看到